ANA SAYFA GÜNDEM EKONOMİ ŞİRKETLER ÖZEL HABER ANKARA RÖPORTAJ SAĞLIK VİDEOLAR
Cumhuriyet 97 yaşında
Cumhuriyet 97 yaşında
Türkiye'nin Kovid-19'la mücadelesinde son durum
Türkiye'nin Kovid-19'la mücadelesinde son durum
Marmaray 7 yaşında
Marmaray 7 yaşında
Binlerce vatandaş Anıtkabir'e koştu
Binlerce vatandaş Anıtkabir'e koştu
Nijerya’da silahlı grup cami bastı
Nijerya’da silahlı grup cami bastı

İsmail CİNGÖZ

SEVİLLA HARİTASINI REDDEDEN AB NE YAPACAK?
23 Eylül 2020 Çarşamba

Türkiye ile Yunanistan arasındaki kara ve deniz sınır düzenlenmesi 1923 Lozan Antlaşması’na dayanır.

İki ülkenin Trakya’da kara sınırlarının mevcut durumu ile Ege’deki deniz sınırlarının “ana karadan 3 deniz mili uzaklıktaki ada ve adacıkları kapsayacak şekilde” olduğu 1923 Lozan Antlaşması’nın Bölüm: I, Kesim: I, Madde: 2, 6 ve 12’de açık olarak hükme bağlanmıştır[1]. Yunanistan’ın 1940’larda tek taraflı olarak kara sularını 6 deniz miline çıkartmasına sessiz kalan Türkiye, 1964 yılına gelindiğinde kendi kara sularını da 6 deniz miline çıkardığını ilan etmiştir. 1980’deYunanistan’ın kara sularını 12 mile çıkarma kararını ise “savaş sebebi” olarak açıklayan[2] Türkiye’nin kararlı tutumu üzerine geri adım atmak zorunda kalan Yunanistan, 1 Ocak 1981’de Avrupa Birliği (AB) üyeliği ile Türkiye ilişkilerinde farklı bir strateji izlemeye başlamıştır. Yunanistan, Türkiye ile birlikte NATO üyesi olsa da Türkiye’nin üye olmadığı bir AB üyeliği ile kendinde farklı güç bulduğu vehmine kapılmıştır. Yunanistan’ı böyle hissettiren; AB’nin her vesilede Türkiye aleyhine olarak uluslararası hukuk kurallarını gözetmeksizin her daim Yunanistan’ın lehine kararlar almasının etkisi kuşkusuz çok büyüktür.

Yunanistan’ın 1923 Lozan Antlaşması ve uluslararası hukuk kurallarını hiçe sayan iddia ve tezlerine ilerleyen zamanda bir de “Sevilla Haritası” adıyla rapor yayınlanması; süreci başka bir boyuta sürüklemiştir. Zira 2000’li yıllarda Doğu Akdeniz sahasında doğalgaz ve petrol yataklarının tespit edilmesiyle birlikte kıyıdaş ülkeler arasında yaşanan Münhasır Ekonomik Bölge (MEB) mücadelesine zamanla, AB ve bölge üzerinden çıkar elde etmeye çalışan bölge dışı güçler de dahil olmaya başlamıştır. Tabi ki Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) yok farz edilerek işletilen süreçte Sevilla Haritası’na atıfta bulunulmasına Türkiye karşı çıkmıştır.

Doğu Akdeniz ve Ege sahasında Türkiye’nin resmi devlet politikası karşısında adeta çıban başı gibi ortaya çıkan bu Sevilla Haritasını kim hazırla(t)mıştır, hukuki statüsü nedir? sorularının cevabı aranmalıdır. Çünkü gerek Yunanistan gerekse AB ve bazı Batı ülkelerinin Doğu Akdeniz ve Ege sahasında Türkiye aleyhine alınan karar ve işletilen politikalarında sık sık atıfta bulunulan Sevilla Haritası nedir?

AB’nin 2004 genişlemesi öncesi; kıyısı olan AB ülkelerinin “rüzgâr enerji alanları, balık çiftlikleri, turizm geliştirme alanları, limanları, tersaneleri ve benzeri tesisler kurulabilecek bölgeleri, çevre koruma alanı ilan edilecek alanlar” gibi deniz ve çevresi ile ilgili soruların cevaplarını içerecek şekilde Deniz Alanları Planlaması (Maritime Spatial Planning) ihtiyacını karşılamak üzere bir çalışmaya gereksinim duymuştur. Bu planı hazırlaması için İspanya’nın Sevilla Üniversitesi’nde görevli ve denizcilik coğrafyası alanında uzman olarak büyük şöhrete sahip olan Prof. Dr. Juan Luis Suarez de Vivero seçilmiştir[3].

Prof. Dr. Juan Luis Suarez de Vivero, AB fonları ile desteklenen bu proje için çalışırken üye ülkelerden deniz yetki alanlarının haritalarını talep etmiştir. Yunanistan ve GKRY bu talebe cevap verirken, kendileri için azami pay içerecek şekilde, Türkiye için neredeyse hiç pay verilmeyen ve Yunanistan’ın Ege’deki sözde yetki alanlarını kapsayan, 1976 Kıta Sahanlığı krizinden itibaren ileri sürdüğü tüm Ege’yi kapayan tezleri ile uyumlu bir harita göndermiştir. Gönderilen bu harita ABD kaynaklı olarak 2000’li yıllardan itibaren yayınlanan haritalarla da uyumlu olması dikkat çekici ve inanılmaz derece maksimalist tezler[4] içerdiği görülmektedir.

Prof. Dr. Suarez de Vivero tarafından Yunanistan ve GKRY’nin gönderdiği verilere göre hazırlanan harita, hazırlandığı üniversitenin adıyla literatürdeki yerini almıştır. Bu harita ile GKRY’nin ilan ettiği “münhasır ekonomik bölge” nin sınırları AB’nin resmi sınırları olarak kabul edilirken, büyük ölçüde Yunanistan’ın kıta sahanlığı tezlerine uygun, Türkiye’nin ise başta 1923 Lozan Antlaşması olmak üzere uluslararası hukuk kuralları çerçevesinde hak iddia ettiği bölgeyle çakışacak şekilde hazırlanmıştır. Bu kapsamda Türkiye’ye yetki alanı olarak yalnızca Antalya Körfezi açıklarında küçük bir alan bırakılmıştır. Zira Meis Adası’ndan başlatılan sözde Yunanistan kıta sahanlığı güneye doğru Akdeniz’in ortasına kadar indirilmek suretiyle Türkiye’ye Antalya körfezi dışında Akdeniz’e çıkış imkânı tanımayacak şekilde ve aynı zamanda Türkiye’nin Ege’deki kıta sahanlığını da 6 millik karasularıyla sınırlayarak sahanın çok büyük kısmını Yunanistan’a bırakmıştır.

İkisi de her ne kadar alanlarında uluslararası üne sahip olsalar da deniz hukukçusu olmayan ve Sevilla Üniversitesi’nin Coğrafya anabilim adlı öğretim üyesi Prof. Dr. Juan Luis Juarez de Vivro ile Prof. Dr. Juan Carlos Rodriguez Mateo tarafından ilk kez 4 Ekim 2004 tarihinde yayınlanan “Maritime Europe and EU Enlargement: A Geopolitical Perspective- Denizci Avrupa ve AB Genişlemesi: Bir Jeopolitik Perspektif’ isimli makale ile bu meşhur rapor ve haritadan uluslararası kamuoyu haberdar olmuştur. Türkiye’yi Anadolu’ya sıkıştırılmış olarak gösteren Sevilla Haritası kısa sürede AB ajansları, uluslararası deniz alanları için bilgi bankaları ile harita katalogları ve birçok resmi makamlar tarafından kullanılmaya başlanmıştır[5].

Yunanistan’ın Doğu Akdeniz ve Ege kıta sahanlığı tezleri ile GKRY’nin 2004 tarihli Münhasır Ekonomik Bölge sınırları iddiaları üzerinden hareketle AB sınırları varsayımı mantığı ile hazırlanan Sevilla Haritası’nın uluslararası kamuoyunda dolaşıma sunularak, Türkiye’ye karşı psikolojik baskı ve bir algı operasyonu amaçlandığı anlaşılmaktadır. Türkiye’nin tezlerini yok sayan Sevilla Haritası üzerinden hareketle söylemler ve yaşanan gelişmeler Türkiye’de tepkilere sebep olmuştur.

Prof. Dr. Juan Luis Juarez de Vivro’nun 2007 yılında “Atlas de la Europa Maritima–Avrupa Denizler Atlası” adı ile yayınladığı kitabında da yer verdiği Sevilla Haritası için Ege ve Akdeniz’de deniz yetki alanlarının “varsayımsal ortay hat” yöntemi ile çizildiğini ifade edilmektedir. Ayrıca eklediği bir not ile; “Ege denizindeki sorun Türkiye ile Yunanistan arasındaki ihtilaf kadar eskidir. Bu örnekte, ortay hat Türk kıyılarına o kadar yakındır ki, deniz yetki alanının büyük bir kısmını Yunanistan’a ait olmasına yol açmaktadır. Bir ada devleti olan Kıbrıs’ın yakınlığını da göz önüne aldığımızda, Türkiye’nin deniz yetki alanı gerek ekonomik gerek jeo politik sorunlar yaratacak şekilde çok azalmaktadır” diyerek Ege sahasındaki deniz yetki alanlarının tartışmalı olduğunu[6] kendisinin de beyan ettiği görülmektedir.

AB Komisyonlarının hazırlanan çeşitli teknik raporlarda da Sevilla Haritası’nın kullanılması, uluslararası kurum ve kuruluşlarda AB’nin resmi tutumu algısı görmesi üzerine Hürriyet Gazetesi Temsilcisi Güven Özalp, AB Komisyonu’na “Sevilla haritası karşısındaki AB’nin resmi tutumunun ne olduğunu, haritanın AB’nin Akdeniz’deki deniz yetki alanlarıyla ilgili hukuki pozisyonunu yansıtıp yansıtmadığı sorusuna”[7] AB’nin cevabı, algı operasyonu planlayanlarını boşa düşürmüştür.

Uzunca bir süredir AB’nin isteği ile Sevilla Üniversitesi tarafından hazırlandığı öne sürülen Sevilla Haritası için Türkiye’nin Brüksel Temsilcisi Güven Özalp’in sorusuna AB’nin resmi cevabı; “AB tarafından hazırlatılmadı” olmuştur. Sevilla Haritası’na ilişkin euronews’e konuşan bir AB yetkilisi de “Avrupa Komisyonu’nun Sevilla Üniversitesi’ne herhangi bir harita çalışması yaptırmadığı, kurumlar tarafından hazırlatılan dış raporların AB’nin resmî belgeleri olmadığı ve bunların AB için yasal ve siyasi bir değer taşımadığı” belirtilmiştir. Açıklamada ayrıca, “Deniz sınırlarının belirlenmesi ve buradaki kaynakların kullanılmasına ilişkin meseleler, uluslararası hukuka uygun olarak ve iyi komşuluk ilişkileri ilkesi doğrultusunda, yalnızca iyi niyetle, diyalog ve müzakere yoluyla ele alınabilir”[8] sözleri ise çok önemlidir. Çünkü Sevilla Haritası’nın “AB için hukuki ve siyasi bir değer taşımadığı” çok açık olarak beyan edilmiştir.

AB tarafından Sevilla Haritası için her ne kadar “resmi bir nitelik taşımadığı” beyan edilmiş olsa da Yunanistan ve GKRY’nin aynı eksenli tezlerine AB yetkililerinin ve AB Komisyonlarının her platformda açıktan destek verdikleri gözden uzak tutulmamalıdır.

AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’in 16 Eylül 2020 günü “Doğu Akdeniz’de gerilimin tırmandığı bir dönemde Yunanistan ve Kıbrıs’a gözdağı verme girişimlerine karşı Türkiye’yi uyarması, Yunanistan ve Kıbrıs’ın meşru egemenlik haklarını koruma konusunda Avrupa’nın tam desteğine güvenebilecekleri” beyanatı[9] AB’nin Türkiye’ye karşı tutumunda bir değişiklik olmadığını göstermesi açısından önemlidir. Çünkü Doğu Akdeniz sahasında yaşanan gelişmeler, tespit edilen doğalgaz ve petrol yatakları ile mevcut/planlanan enerji nakil hatlarının kesişim noktasında yer alması, stratejik dengeleri değiştirebilecek derecede stratejik dönüşümlere sebep olacak kadar bölgenin önemini arttırmaktadır.

Tarihin her döneminde stratejik öneme sahip olan Doğu Akdeniz’in yükselmeye devam eden konumu bölge devletleri kadar bölge dışı aktörelerin de yoğun bir şekilde ilgi göstermesine neden olmaktadır. Dolayısı ile Doğu Akdeniz’in her türlü zenginliklerinden yararlanmak için harekete geçildiği bir süreç yaşanmaktadır. Süreci Türkiye’nin aleyhine çevirmek için saflar yeniden belirlenirken; Yunanistan, GKRY, İsrail, Mısır, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve özellikle Fransa’nın MEB eksenli mücadele ve anlaşmaları Türkiye’nin Doğu Akdeniz’de ve Ege’de çıkarlarını, güvenliğini tehlikeye düşürmektedir. Fransa’nın bu süreçte uluslararası hukuk kurallarını bir tarafa bırakarak Doğu Akdeniz’de “rol kapma” girişimleri dikkati çekmektedir. Çünkü ABD’nin bölgedeki etkin rolünü Fransa›ya kaptırdığı gibi bir görünüm sergilenmektedir.

Türkiye, 27 Kasım 2019 tarihinde Libya Ulusal Mutabakat Hükümeti ile imzaladığı “Doğu Akdeniz’de Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasına İlişkin Mutabakat Muhtırası” ile ilan ettiği MEB sayesinde, Doğu Akdeniz’de çok önemli bir kazanım elde etmiştir.

Sonuç olarak;

Türkiye, uluslararası hukuk kurallarının verdiği cevaz doğrultusunda hak ve menfaatlerini korumak için Lübnan, İsrail ve Mısır ile de antlaşma yapmışçasına 1958 Cenevre Sözleşmeleri ile özellikle 1982 BM Deniz Hukuku Sözleşmesi’nin 75. maddesine göre bir an önce Doğu Akdeniz’de MEB ilan etmeli, Mavi Vatan olarak belirlenen sahalarını[10] sahiplenmeli ve her ne pahasına olursa olsun koruyacağı kararlılığını göstermelidir. Ayrıca Türkiye; AB’nin müstakil bir devlet statüsü olmadığı için Türkiye’nin MEB ilanlarında AB’nin taraf olamayacağını da deklare etmelidir.

Deniz yetki alanlarının paylaşımı konusunda üye ülkelerin AB’ye bir yetki devri söz konusu değildir. Zira AB ülkelerinin egemenlik hakları kendi uhdelerinde olduğu için deniz yetki alanlarının belirlenmesinden de kendileri sorumludurlar[11]. O nedenledir ki Yunanistan ile İtalya deniz yetki alanlarını karşılıklı olarak kendileri belirlemişlerdir.

Yunanistan’ın Meis başta olmak üzere adalar üzerinden MEB sahası ilan etmesi; Büyük Britanya, Fransa, İspanya ve Libya devletlerinin daha önce uluslararası komisyonlarda çözüme kavuşturulan kıta sahanlığı sorunları örneklerinde olduğu gibi uluslararası hukuk kurallarına aykırıdır. Hatta Yunanistan, İtalya ile kendi imzaladığı MEB anlaşmasında bile adaları değil ana kara üzerinden mutabakat sağladığı gerçeği ortada durmaktadır. Dolayısı ile Türkiye, uluslararası hukuk kurallarına göre haklarından, iddia ve tezlerinden “iyi komşuluk ilişkileri sergilemek adına” taviz vermemelidir.

Türkiye karar alıcı mekanizmaları, AB’nin “resmî belgemiz değildir” diyerek sahiplenmekten vazgeçtiği Sevilla Haritası’ndan Yunanistan’ın vazgeçtiğini açıklamadığı sürece müzakerelere açık olmadığını açıklamalıdır. AB’nin Sevilla Haritası’nı reddettiği bu süreç, Türkiye tarafından fırsata dönüştürülmelidir. Ayrıca Türkiye Dışişleri Bakanlığı zaman geçirmeksizin AB Komisyonlarına resmi olarak müracaat ederek; Sevilla Haritası var olduğu sürece Türkiye-Yunanistan ve Türkiye/KKTC-GKRY arasındaki krizlerinde AB’nin arabuluculuğunu kabul etmediğini ilan etmeli, AB’nin resmi dokümanlarından, internet sitelerinden ve yazışmalarından Sevilla Haritası’nın çıkartılmasını talep etmelidir.

Son söz olarak; 24-25 Eylül 2020 tarihlerinde Belçika’nın başkenti Brüksel’de Doğu Akdeniz’in de gündem maddeleri arasında yer alacağı AB Liderler Zirvesi öncesi Yunanistan ve GKRY ile bir çözüme varamaması halinde; Fransa, Yunanistan ve GKRY tarafından Türkiye’ye karşı yaptırım uygulama kararı alınma girişimi olacağı beklenmektedir. Ancak kararların oy birliği ile alınması gerektiğinden hareketle Türkiye’ye karşı bir yaptırım kararı çıkması beklenmemekle birlikte, yaptırım kararı alınsa bile Türkiye’nin kararlılığından vazgeçmeyeceği Türkiye karar alıcı mekanizmaları tarafından deklare edilmelidir. Çünkü Türkiye haklıdır.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

İsmail CİNGÖZ; Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Uzmanı/M.Sc. – BULTÜRK Ankara Temsilcisi. cingozismail01@gmail.com

[1] İsmail SOYSAL; “Türkiye’nin Siyasal Andlaşmaları”, 23 Temmuz 1923 Lozan Barış Andlaşması, I. Cilt (1920-1945), s. 96-98, Türk Tarih Kurumu, 3. Baskı, 2000, Ankara.

[2] İsmail CİNGÖZ; “Ege ve Doğu Akdeniz Coğrafyasından Alınacak Dersler”, Ticari Hayat Gazetesi, 09.09.2020.

[3] Cem GÜRDENİZ; “Türkiye’yi Ege ve Akdeniz’den Dışlayan Seville Haritası Nasıl Doğdu?”, https://www.veryansintv.com, 13.09.2020.

[4] Cem GÜRDENİZ; a.g.m.

[5] Cem GÜRDENİZ; a.g.m.

[6] Sinan ÜLGEN; “Avrupa Birliği ve Deniz Yetki Alanları”, Ekonomi ve Dış Politika Araştırmalar Merkezi EDAM, 20.08.2020.

[7] Sedat ERGİN; “AB, Sevilla Haritasına Artık Mesafeli”, Hürriyet, 21.08.2020.

[8] Euronews; “AB’den ‘Sevilla Haritası’ Açıklaması: Böyle bir Harita Hazırlatmadık”, 04.09.2020.

[9] Deutsche Welle Türkçe; “AB: Türkiye Komşularına Gözdağı Vermekten Vazgeçmeli”, 16.09.2020.

[10] Sputnik News; “Emekli Tümamiral Cihat Yaycı: Türkiye Bir An Önce Doğu Akdeniz’de MEB İlan Etmeli”, 07.09.2020.

[11] Sinan ÜLGEN; a.g.m.

Önceki sayfa   Sayfa başına git  
YORUMLAR
 Onay bekleyen yorum yok.

Küfür, hakaret içeren; dil, din, ırk ayrımı yapan; yasalara aykırı ifade ve beyanda bulunan ve tamamı büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmayacaktır.
Neleri kabul ediyorum: IP adresimin kaydedileceğini, adli makamlarca istenmesi durumunda ip adresimin yetkililerle paylaşılacağını, yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın, yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

FACEBOOK YORUM
Yorumlarınızı Facebook hesabınız üzerinden yapın hemen onaylansın...
TİCARİ HAYAT GAZETESİ
ARŞİV
ÇOK OKUNANLAR
YAZARLAR
Büşra ÇİNKAYA
Büşra ÇİNKAYA
DİKKAT!
Hüseyin ALPASLAN
Hüseyin ALPASLAN
CUMHURİYET NASIL İLAN EDİLDİ?
Bünyamin ALTINTAŞ
Bünyamin ALTINTAŞ
BU KIŞ ZOR GEÇECEK
Mert Can DUMAN
Mert Can DUMAN
BİR BREXİT VARDI, N’OLDU ONA?
R.Bülend KIRMACI
R.Bülend KIRMACI
HİZMET-İÇİ EĞİTİM VE YÜKSELEN MESLEKLER
İsmail CİNGÖZ
İsmail CİNGÖZ
AŞI SAVAŞLARI
Seda TOLMAÇ
Seda TOLMAÇ
MÜLTECİ VE SIĞINMACI SAYISI HER GEÇEN YIL ARTTI
Hatice TOPÇU
Hatice TOPÇU
ASKIDA EKMEK, EĞİTİM SİSTEMİ VE CUMHURİYET
Prof.Dr. Esat ARSLAN
Prof.Dr. Esat ARSLAN
HATAY YANARKEN BAYIR-BUCAK'IN DA YAKILMASI ANIMSANIYOR MU?
Nesrin Yarım ÖZOĞLU
Nesrin Yarım ÖZOĞLU
GERİDE BİR ÇANTA BOLCA ACI
Esra SARI
Esra SARI
MEME KANSERİNİN FARKINDA MIYIZ?
Duran AKKAYA
Duran AKKAYA
SANAYİ ÜRETİM ENDEKSİNDE SON DURUM
Oğuzhan SARI
Oğuzhan SARI
KIŞA HAZIR MIYIZ?
Arda ÇELİK
Arda ÇELİK
AYDINLIK GELECEK
Mustafa YILDIZ
Mustafa YILDIZ
SİYASİ TERCİHLERDE TOPLUM VE ÇEVRENİN ETKİSİ
Hatice KARATAŞ
Hatice KARATAŞ
GIDA İSRAFININ BOYUTLARI ARTIYOR
Ömer AĞAÇLI
Ömer AĞAÇLI
NEREYE GİDİYORUZ?...
Şira Yıldız ASAN
Şira Yıldız ASAN
ÇOCUKLU MU, ÇOCUKSUZ MU HAYAT?
Ceyhun Özgür
Ceyhun Özgür
ÇALIŞAN EMEKLİNİN MAAŞINDA KESİNTİ OLUR MU?
Ayşe Aybike Yılmaz
Ayşe Aybike Yılmaz
VEJETARYEN BESLENMESİ
Burcu ŞEN
Burcu ŞEN
NE KUTLADIĞIMIZI BİLİYOR MUYUZ?
Av. Zeynep YETİŞGİN
Av. Zeynep YETİŞGİN
HATIR İÇİN YOLCU ALIMINDA ARAÇ İŞLETENİN SORUMLULUĞU
Gülçin KARLI İPEK
Gülçin KARLI İPEK
İLKLERİN KADINI SABİHA RIFAT GÜRAYMAN
Hicret TÜRKMAN
Hicret TÜRKMAN
KOMŞULUK ÖLMESİN
Hasan AKGÜL
Hasan AKGÜL
YEREL SEÇİMLER İÇİN BİR DEĞERLENDİRME
Ceren Tuğçe ÖZDEMİR
Ceren Tuğçe ÖZDEMİR
ENDİŞE VERİCİ!
Gamze Nur ERGİL
Gamze Nur ERGİL
BABA’YA İTHAFEN
Dursun ERKILIÇ
Dursun ERKILIÇ
LİBAS
Fatma Sena YAMAN
Fatma Sena YAMAN
SEVİNCİ ŞÜKÜR, ÜZÜNTÜSÜ SABIR
Serkan KUMDAKÇI
Serkan KUMDAKÇI
SEYRE DEVAM
Can Berk KANAT
Can Berk KANAT
DİŞİYİ KİŞİ YAPALIM!
Esra  YAZDIÇ DEMİR
Esra YAZDIÇ DEMİR
ŞALVARIYLA KÜRSÜYE ÇIKIYOR, AKADEMİSYENLERİN YAPAMADIĞINI YAPIYOR
Şahap YILMAZ
Şahap YILMAZ
İŞ PLANI NEDEN ÖNEMLİ?
Ali Asker DEMİRHAN
Ali Asker DEMİRHAN
YENİ TORBA KANUN TASARISININ VERGİ HÜKÜMLERİ
Mehmet GÖKTÜRK
Mehmet GÖKTÜRK
GERÇEĞİ HAKARET SAYMAK!
Abdurrahman SAĞKAYA
Abdurrahman SAĞKAYA
DEVLET HİZMET SATIN ALMALI
Oktay TAŞ
Oktay TAŞ
İŞİMİZ FİYAKA!
Cihangir TÜRKMEN
Cihangir TÜRKMEN
İHTİYAÇLARIM VE REFERANDUM
İsmet ORHAN
İsmet ORHAN
ÜÇ MUAMMADA... İLKLER NELER OLUYOR?
Sedat ERİŞ
Sedat ERİŞ
HALKIN BİLİNÇALTINDAKİ SORULAR-4
ÇOK YORUMLANANLAR
FACEBOOK'TA TİCARİ HAYAT
Ana Sayfa Gündem Ekonomi Şirketler Özel Haber Ankara Röportaj Sağlık
KünyeHakkımızda KünyeKünye İletişimİletişim FacebookFacebook TwitterTwitter Google+Google+ RSSRSS Sitene EkleSitene Ekle Günün HaberleriGünün Haberleri
Maxiva